Btw terecht nageheven wegens verleggingsregeling

Op 10 februari 2015 is een uitspraak van Rechtbank Noord-Holland gepubliceerd.

Feiten

Een bv heeft diensten afgenomen van in andere lidstaten gevestigde ondernemers resp. vaste inrichting en in derde landen gevestigde ondernemers. De inspecteur is van mening dat hierop de verleggingsregeling van toepassing is en dat de bv ter zake van deze diensten btw is verschuldigd. De inspecteur heeft dan ook ter zake van deze diensten een naheffingsaanslag opgelegd. De volgende diensten zijn in geschil:

[F] (Market Data / Bid & Ask)

[S] (connectivity)

[P] (broker services)

[I] Software (licenties)

[I] Koersinformatie

[I] Market Data / Bid & Ask

[I] Rackspace / co-locatie. Deze diensten omvatten het recht om hardware in een rek of stelling zo dicht mogelijk bij de beurs te plaatsen, zodat een zo snel mogelijke communicatie met de beurs mogelijk is. In de hardware, die eigendom is van eiseres, zijn algoritmes opgenomen die de handel min of meer regelen.

[I] Connectivity

Geschil

In geschil is primair of de diensten van [F], [S], [P] en [I] zijn vrijgesteld van omzetbelasting. Dit geschilpunt omvat met betrekking tot [F], [S] en [I] twee vragen:

1. Of de desbetreffende diensten één geheel vormen met het lidmaatschap van de beurs c.q. de inschakeling van de dienstverrichter als prime broker; en

2. Of deze diensten zijn vrijgesteld.

Met betrekking tot [P] is in geschil of de desbetreffende diensten opgaan in de vrijgestelde bemiddelingsdiensten die eiseres van deze dienstverrichter heeft afgenomen.

Subsidiair is wat betreft de diensten van [I] in geschil waar de plaats van dienst is gelegen van de diensten die zijn aangeduid als ‘Rackspace / co-locatie’.

Rechtbank

Primair standpunt

De rechtbank is van oordeel dat de bv objectief bezien diverse, zelfstandige diensten van F, S en I heeft afgenomen en niet een geheel, zoals zij bepleit. Iedere dienst dient naar zijn aard te worden beoordeeld om vast te stellen of hij is vrijgesteld dan wel belast.

De rechtbank is van oordeel dat de van F, S en I diensten naar hun aard belast zijn met btw.

Met betrekking tot de van P afgenomen diensten merkt de rechtbank op dat de bv onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat er enig verband is tussen de in geding zijnde diensten en de bemiddelingsdiensten van deze Zweedse onderneming. In dit verband heeft de rechtbank meegewogen dat P (een deel van) deze diensten heeft verwerkt in haar listing.

Subsidiair standpunt

Het recht om hardware in een rek of stelling in een gebouw te plaatsen, is gelijk te stellen met het recht om een sigarettenautomaat in een etablissement te plaatsen. De bv heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij, anders dan de eigenaar van de sigarettenautomaat, het exclusieve gebruiksrecht heeft van een gedeelte van een onroerende zaak, met uitsluiting van anderen. Er is dus geen sprake van verhuur van onroerende zaken. De plaats van dienst is gelegen in Nederland. Het beroep op de praktijk in andere lidstaten maakt dit niet anders.

Slot

Indien u diensten afneemt van in andere lidstaten of derde landen gevestigde ondernemers, is het altijd verstandig om na te gaan of btw is verschuldigd in Nederland en of die Nederlandse btw naar u is verlegd. Indien u tijdig nagaat of dat het geval is, voorkomt u dat deze btw wordt nageheven zoals in de hiervoor beschreven zaak.

Publicatiedatum: 03 maart 2015