Op 3 december 2019 heeft de kantonrechter van Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in de zaak die de FNV heeft aangespannen tegen Picnic. Picnic is een onderneming waar de consument online boodschappen kan bestellen. De Picnic-organisatie (beter gezegd, het Picnic-concern) bestaat uit meerdere vennootschappen. Die vennootschappen verrichten verschillende activiteiten. De FNV vindt dat alle Picnic-vennootschappen of een deel daarvan onder de cao voor het levensmiddelenbedrijf vallen. Gezamenlijk werken ze namelijk aan één activiteit: de exploitatie van een online supermarkt, aldus de FNV.
Met het standpunt van de FNV blijkt de kantonrechter het niet eens te zijn. Alleen de Picnic-vennootschap die een online supermarkt exploiteert, Picnic B.V, valt onder de werkingssfeer van de cao voor het levensmiddelenbedrijf. Dit zijn onder meer de medewerkers die het assortiment en de prijzen voor de onlinesupermarkt bepalen. De kantonrechter is van mening dat de cao nergens aanknopingspunten zou bieden voor de stelling dat het begrip werkgever zo moet worden opgevat dat daaronder ook rechtspersonen kunnen vallen die weliswaar niet zelf een winkel exploiteren, maar wiens activiteiten wel samen zouden kunnen hangen met het exploiteren van een winkel. Ook niet als deze activiteiten worden uitgevoerd door een andere rechtspersoon ten behoeve van hetzelfde concern. Op grond van uitleg van de cao heeft de kantonrechter beslist dat andere Picnic-vennootschappen, die zich bezighouden met bijvoorbeeld opslag, distributie of software-ontwikkeling, niet verplicht zijn de cao voor het levensmiddelenbedrijf toe te passen.
Publicatiedatum: 4 december 2019