Diensten door exploitant platform webcamdiensten aan performers belast daar waar performer is gevestigd

Diensten door exploitant platform webcamdiensten aan performers belast daar waar performer is gevestigd

Op 15 juni 2017 is een uitspraak gepubliceerd waarin Rechtbank Den Haag (hierna: rechtbank) op basis van contracten oordeelt, dat er een rechtsbetrekking bestaat tussen de exploitant van een platform voor (erotische) webcamdiensten en de performers. Op grond van deze rechtsbetrekking verricht de exploitant diensten aan de performers. De diensten worden verricht waar de performers zijn gevestigd.

Feiten
X B.V. (hierna: X) exploiteert een technisch platform waarmee zogenoemde performers hun (erotische) webcamdiensten kunnen aanbieden. Het platform geeft toegang tot websites van X en websites van derden waarop (erotische) webcamdiensten worden aangeboden door performers. Performers die via de websites van X hun webcamdiensten willen aanbieden, sluiten daartoe een overeenkomst met X op basis waarvan X tegen betaling van commissie hosting- en marketingdiensten verleent aan de performers. De performers kunnen daarnaast, tegen betaling van commissie, gebruik maken van betaaldiensten van X. De performers zijn btw-ondernemers en zijn gevestigd in Nederland, in andere landen van de Europese Unie en in landen buiten de Europese Unie. De bezoekers van de websites kunnen geld storten in de zogenoemde e-wallet en verkrijgen dan een virtueel tegoed. Met het virtueel tegoed kunnen zij vervolgens gebruik maken van en betalen voor de webcamdiensten. X betaalt de door de bezoekers van de website betaalde bedragen op regelmatige basis uit aan de performers onder inhouding van de commissie(s). De performers bepalen zelf de tarieven voor de door hen aangeboden webcamdiensten. 
De inspecteur stelt zich op het standpunt dat X vermakelijkheidsdiensten aanbiedt en dat de diensten daarom worden verricht waar de activiteiten daadwerkelijk plaatsvinden, te weten daar waar de bezoekers van de websites zich bevinden. De inspecteur legt aan X naheffingsaanslagen op.

Geschil
In geschil is of de inspecteur de diensten van X terecht heeft aangemerkt als vermakelijkheidsdiensten en wat de plaats van de diensten van X is. X stelt zich op het standpunt dat zij de diensten verricht aan de performers en alleen Nederlandse btw is verschuldigd, voor zover de diensten worden verricht aan performers die in Nederland wonen.

Rechtbank
Op basis van de contracten tussen X en de performers oordeelt de rechtbank dat er een rechtsbetrekking bestaat tussen X en de performers, op grond waarvan X diensten verricht aan de performers en niet, zoals de inspecteur stelt, andersom. Dit wordt bevestigd doordat gebruikers met de in de e-wallet opgebouwde tegoeden rechtstreeks aan de performers betalen voor de diensten.

Omdat de performers kwalificeren als btw-ondernemer, is de plaats van de door X aan de performers verrichte diensten daar waar de performer woont of is gevestigd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft X, door overlegging van usb-sticks waarop een map staat met daarin alle transacties van de performers, voldoende aannemelijk gemaakt welke van haar diensten niet in Nederland zijn verricht. De naheffingsaanslagen zijn ten onrechte opgelegd.


Publicatiedatum: 21 juli 2017


Deel dit nieuwsbericht