Is uw sectorindeling wel juist?

De hoogte van de premies werknemersverzekeringen worden mede bepaald door de sector waarin de onderneming is ingedeeld. Door een wijziging van activiteiten in de loop van jaren kan de sectorindeling achterhaald zijn. Ook komt het voor dat de sectorindeling vanaf het begin niet juist is.

Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 mei 2014 uitspraak gedaan in een zaak waar het ging om de sectorindeling van een Arbodienst. De Belastingdienst stelde sector 44 (Zakelijke dienstverlening II) terwijl belanghebbende zich op het standpunt stelde dat sector 35 (Gezondheid, geestelijke en maatschappelijke belangen) van toepassing is.

Het hof merkt op dat de feitelijke werkzaamheden (het adviseren van werkgevers ter uitvoering van de Arbowetgeving) van belanghebbende voor de sectorindeling bepalend zijn en niet, naar de inspecteur kennelijk veronderstelt, het met die werkzaamheden/activiteiten te dienen doel. Deze feitelijke werkzaamheden moeten worden vergeleken met de (alle) in een sector(omschrijving) opgenomen en vermelde bedrijfstakken en beroepsgroepen. Het hof komt aldus tot het oordeel dat de feitelijke werkzaamheden van belanghebbende (‘arbodiensten’) naar aard en maatschappelijke functie de meeste overeenkomsten vertonen met die van (diverse van) de onder sector 35 ressorterende bedrijfstakken en beroepsgroepen, in welke bedrijfstakken en beroepsgroepen in nagenoeg alle gevallen (mede) werkzaamheden van adviserende aard worden verricht. In dit opzicht zijn Arbodiensten naar het oordeel van het hof nauw verwant met bijvoorbeeld de eveneens onder sector 35 ressorterende medisch-opvoedkundige bureaus, bureaus voor levens- en gezinsmoeilijkheden, bureaus voor beroepskeuze en psychotechnische adviesbureaus en consultatiebureaus voor maatschappelijke zorg. Het hof komt dan ook tot het oordeel dat de Arbodienst wordt ingedeeld in sector 35, Gezondheid, geestelijke en maatschappelijke belangen.

Publicatiedatum: 17 mei 2014