Wat was er aan de hand?

Dixons heeft onder andere met American Express een overeenkomst gesloten. Op grond van deze overeenkomst accepteert Dixons creditcards van American Express, en betaalt American Express de prijs van de gekochte goederen, als voorgeschreven procedures worden nageleefd.

Dixons dient een verzoek om btw-teruggaaf bij de Britse fiscus in, voor kaarttransacties waarvan nadien is gebleken dat zij met frauduleus gebruikte kaarten waren verricht, maar waarvoor American Express aan Dixons de prijs van de goederen heeft betaald. Volgens Dixons is er namelijk geen sprake van een levering van goederen dan wel ontbreekt de tegenprestatie als er met valse creditcards wordt betaald. De Britse fiscus wijst het verzoek af. De Britse rechter heeft in deze zaak vragen gesteld aan het Hof van Justitie.

Hof van Justitie

Het Hof van Justitie heeft op 21 november 2013 geoordeeld dat er ook sprake is van een btw-levering van goederen, als voor de goederen wordt betaald met een valse creditcard. Tevens is er volgens het Hof van Justitie sprake van een vergoeding voor de levering van de goederen. Het Hof overweegt hierbij onder andere dat het feit dat American Express de prijs van de goederen heeft betaald die Dixons heeft geleverd, niet tot de conclusie kan leiden dat die betaling niet de door Dixons voor de levering van die goederen ontvangen tegenprestatie vormt. Ook betalingen van derden kunnen immers de vergoeding vormen voor btw-prestaties.