Twee opdrachtgevers in twee jaar bleek voldoende voor ondernemerschap

Volgens jurisprudentie van de Hoge Raad geniet een belastingplichtige ‘winst uit onderneming’ indien hij zijn activiteiten zelfstandig uitoefent. Daarvan is sprake indien hij de werkzaamheden zelfstandig verricht ten opzichte van zijn opdrachtgever(s), hij niet slechts incidenteel opdrachten aanvaardt maar streeft naar continuïteit door het verkrijgen van verschillende opdrachten (duurzaamheid), en daarbij ondernemersrisico loopt. Voor het antwoord op de vraag of zodanig risico zich voordoet, is van belang of de belastingplichtige voor de verwerving van opbrengsten afhankelijk is van het zelfstandig aantrekken en behouden van klanten en of in het kader van de beroepsuitoefening risico’s van enige betekenis worden gelopen ter zake van investeringen in bedrijfsmiddelen of ter zake van debiteuren.

Op 13 februari 2017 is een uitspraak gepubliceerd waarin Rechtbank Gelderland tot het oordeel kwam dat de inkomsten van eiser als ‘winst uit onderneming’ moeten worden aangeduid ofschoon eiser met twee opdrachtgevers in twee jaar tijd slechts in beperkte mate heeft voldaan aan de vereisten van zelfstandigheid en duurzaamheid. Daarbij kwam dat eiser in 2014 zelfs maar één opdrachtgever had. 

De rechtbank vond in deze zaak twee opdrachtgevers voldoende voor zelfstandigheid en duurzaamheid, omdat de echtgenote van eiser in die periode ernstig ziek was geweest waardoor eiser, tegen zijn wil, niet in staat was geweest om meerdere opdrachten te aanvaarden. Dat hij wel meerdere opdrachten wilde aanvaarden en had kunnen verkrijgen, had eiser aannemelijk gemaakt door de correspondentie met een potentiële opdrachtgever over te leggen, alsmede door het feit dat hij in 2015, na de ziekte van zijn echtgenote, voor vier opdrachtgevers had gewerkt. 

De rechtbank oordeelde verder dat eiser ook ondernemersrisico had gelopen. Dit bleek onder meer uit het feit dat de contracten tussentijds opgezegd konden worden, eiser verplicht een arbeidsongeschiktheids- en wettelijke aansprakelijkheidsverzekering moest afsluiten en ingeval van ziekte en vakantie geen inkomsten had c.q. zou hebben genoten en dat de gewerkte uren niet zonder meer zijn uitbetaald.

Publicatiedatum: 19 februari 2017