Zorgbureau verleent bemiddelingsdiensten en geen kraamzorg; btw-vrijstelling niet van toepassing

Op 1 juni 2021 is een uitspraak gepubliceerd waarin Rechtbank Noord-Nederland (hierna: rechtbank) heeft geoordeeld dat Zorgbureau X niet daadwerkelijk kraamzorg verricht. Hierdoor is de medische btw-vrijstelling niet van toepassing.

Feiten
Zorgbureau X (hierna: X) heeft een toelating als bedoeld in artikel 5 van de Wet Toelating Zorginstellingen (Wtzi) voor het verlenen van kraamzorg. X heeft met verschillende kraamzorgverleners een ‘overeenkomst tussen de bemiddelingsorganisatie en de zelfstandig zorgverlener’ gesloten, waarbij X de bemiddelingsorganisatie is. Ten behoeve van de kraamzorgverleners en hun cliënten heeft X een ‘Model Zorgovereenkomst’ opgesteld. Met zorgverzekeraars heeft X een ‘Overeenkomst kraamzorg 2013’ gesloten, waarbij X is aangeduid als zorgaanbieder en waarin X zich verplicht om de totale kraamzorg te leveren ten behoeve van de verzekerden.

In geschil is of op de diensten van X de medische btw-vrijstelling van toepassing is.

Oordeel rechtbank
Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit de feiten dat X enkel bemiddelingsdiensten heeft verricht jegens de kraamzorgverleners. Niet kan worden opgemaakt dat X daadwerkelijk kraamzorg heeft verleend. De medische btw-vrijstelling is niet van toepassing. De rechtbank overweegt daarbij dat de staatssecretaris van Financiën in het Besluit vrijstelling voor AWBZ- en Wmo-geïndiceerde zorg 2013 en het daar voor geldende besluit expliciet heeft aangegeven dat de medische btw-vrijstelling niet geldt voor bemiddelingsdiensten. De rechtbank acht verder van belang dat X zelf geen afspraken maakte met degenen ten behoeve van wie de kraamzorg werd verleend. Het feit dat X op grond van de ‘Overeenkomst kraamzorg 2013’ bepaalde verantwoordelijkheden heeft en dat X een toelating heeft als bedoeld in artikel 5 van de Wtzi voor het verlenen van kraamzorg, wil nog niet zeggen dat X daardoor daadwerkelijke kraamzorg heeft verleend, aldus de rechtbank

Publicatiedatum: 08 juni 2021

Vorig bericht

Intrekking met terugwerkende kracht van de afdrachtvermindering Baangerelateerde Investeringskorting

Volgend bericht

In een lidstaat verhuurd onroerend goed is geen vaste inrichting wanneer personeel ontbreekt om verhuurdienst te verrichten

Deel dit nieuwsbericht